2024年上海堡垒豆瓣评分:上海堡垒豆瓣评分最新

《上海堡垒》这部作品的豆瓣评分为什么这么低?

1、《上海堡垒》这部电影无疑是一部失败的电影，因此评分低很正常。

2、影片上映后，口碑急转直下，豆瓣评分从2分降至7分，最终稳定在3分。从“万众期待”到“万劫不复”，《上海堡垒》的口碑崩塌之迅速令人震惊。观众总结的槽点几乎涵盖了影片的方方面面，包括主题思想、题材偏向、演员表现、故事情节割裂、配音声画不对位、主角台词等问题。

3、观影体验不佳，评分低落，这是客观事实。无需再做洗白或美化，观众的评价，自有其价值与意义。影片质量直接影响观众的观影体验，评分高低反映了作品的市场反馈。低分并非全无道理，而是对影片真实水平的反映。批评并非一无是处，合理的反馈有助于影片制作方发现问题，优化内容。

上海堡垒真的能葬送中国科幻吗

《上海堡垒》上映以来，争议批评之声不绝于耳，电影票房更是惨败。豆瓣评分2，猫眼评分8，观众用低分表达了对这部电影从主创到剧情的强烈不满。“《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了。”这是《上海堡垒》上映后网友的一句评价。

想要不说这部电影烂，怕也是不太可能。第三个原因，节奏。看过国外的科幻电影的朋友都知道，国外的科幻电影对于整个电影的节奏把控的很好。什么时候激战，什么时候白热化以及感情戏应该占据百分之几等等，这些节奏掌控的有条有序。

之所以说《上海堡垒》关闭了中国国产科幻片的大门，主要是拍摄的时候剧组的不用心，一些细节根本没有考虑，以为现在的观众还是像以前一样的，只要有颜值就可以了，事实证明是一种作死的行为，每一部影片都应该认真的对待，这是对观众最大的尊重，否则观众为什么要看这部电影。

《上海堡垒》塌了,流量王鹿晗倒了

1、滕华涛要为《上海堡垒》的失利负主要责任。在操作中，他启用鹿晗这样的流量王，思路不错。但国内的 娱乐 环境变化太快，今天的流量王未必就是明天的。眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。流量濒死，可喜可贺。

2、综上所述，《上海堡垒》并不具备爆款命运，尤其是在《流浪地球》的衬托下，一切构想花费成为笑话。制片方希望利用鹿晗流量大力出奇迹，同时也做好扑街后甩锅给他的准备，然而责任要分清，轮不上鹿晗背锅，编剧组出来老实挨打吧。

3、肯定不是完全是鹿晗的锅 据江南同名小说改编，由滕华涛执导，鹿晗、舒淇主演的科幻、战争、爱情片《 上海 堡垒》至今已经上映了四天，与昨天艰难破亿之后，今天的排片仅有5%，而票房占比则是惨淡的3%。

4、《上海堡垒》是成为压倒鹿晗以及流量小生曾经不可动摇的票房保证地位的最后一根稻草，但是鹿晗本人因为这部戏丢的粉丝应该不是很多。《上海堡垒》惨淡的票房，成为暑期大家群嘲的对象。

5、首先鹿晗长相属于清秀的类型，虽然已经二十大几岁但依旧是小鲜肉的形象。而《上海堡垒》是属于中国科幻类影片，会有很多爱好和平者前去观看，然而整部剧给大家留下的影响都不是很好，也辜负了大家的期待。跟同类型电影《流浪地球》相比就是一个打开了通向时间的大门，一个无情的关上了。

6、鹿晗演不演《上海堡垒》，对于这部电影，并没有那么重要，《上海堡垒》这部电影本身的影片质量就不是太好，主角选为鹿晗，对于这部电影的失败，并没有太大的关系。

现在那些个惨不忍睹的烂剧一般有哪些共性特征?

主演都是小鲜肉，有颜值没演技； 情节混乱，没有逻辑； 最重要的是脱离现实，人设浮夸。共同特征就是，都没看过。

风格特点不同：北方剪纸浑厚、粗犷、天真、质朴；南方剪纸灵秀、秀美、严谨、纤细。正如郭沫若先生所说：“曾见北国之窗花，其味天真而浑厚；今见南方之刻纸，玲珑剔透得未有。一剪之巧夺神功，美在人间永不朽。”一语道破了南北剪纸的风格特点。

首先他们的性格特征也是基于美国这样一个开放、民主的大环境，同时受到家庭的熏陶和成员之间的相互影响而形成的，大儿子迈克（Mike）属于那种坏孩子，不务正业，兴趣爱好广泛，对欺负弟妹习以为常，但是有自己的原则，有自己的价值观，同时对哥们讲义气，在该负责时候能勇敢承担。

有一个朋友有轻微的狐臭，冬天并不是很明显，厚重的棉服可以遮盖住异味。到了夏天她很是苦恼，男朋友没有嫌弃她，而是带她求医问药，帮她想了很多的方法。

是什么原因让《上海堡垒》扑街?

上海堡垒是烂片的原因如下：预告、剧情、碰瓷营销、主角发型、细节。预告：电影预告片就能看出电影本身没有纵深感，只有激战和姐弟恋这样的搭配太奇怪，没有平民百姓在战火中镜头，没有挣扎求生欲望，没有社会体系的崩塌，人心求生的恶，也没有从恶中被唤醒的良知。

对比之下，《上海堡垒》像是披着科幻外衣的爱情故事，忽略了真正科幻作品的深度与复杂性。选择改编自非严格意义上的科幻作品，导致电影缺乏应有的科幻元素与精髓，无法呈现出硬科幻的氛围。电影在制作过程中表现出的矛盾心理和不兼容的元素，更是暴露出对科幻精神的误解和缺乏深刻理解。

【中国青年报：很多批评文章都缺乏对电影专业的判断】大量自媒体对《上海堡垒》围攻式的批评，是基于流量冲动产生的噪音。

上海堡垒豆瓣评分

《上海堡垒》上映五日后，豆瓣评分仅3，评分趋势显现出明显问题。浏览短评，发现存在大量不具说服力的五星评价，疑似水军刷分。剔除这些刷分的五星好评后，影片最终评分或许会更糟，甚至不及《逐梦演艺圈》。对此，不必避讳，差就是差，烂片就是烂片。观影体验不佳，评分低落，这是客观事实。

《上海堡垒》豆瓣2分，好于1%的科幻片，好于0%的爱情片。很多作品因为各种各样的原因，包括演员现场有杂音等，大部分使用的配音，本次配音更多的是考虑舒淇的普通话不过关，但问题是配音和演员口型对不上，这是后期处理粗糙；而演员台词和配音不照，是不是就是演员自身的问题。

以豆瓣评分为依据。《上海堡垒》评分0，《降魔传》9，还有等等一系列的低分，部分国产片在3五分以下，都算烂片。但是最低分是 《纯洁心灵·逐梦演艺圈 》2，翻了半天的豆瓣，也没找到更低的，这部《纯洁心灵·逐梦演艺圈 》一定是比《上海堡垒》更烂的电影了。